Claude Code と Codex はどっちがいい?同じレビューを両方にやらせて比べた結果と使い分け

Claude Code と Codex はどっちがいい?同じレビューを両方にやらせて比べた結果と使い分け

「Claude Code と Codex、結局どっちを契約すればいいの?」

「両方とも評判がいいし、月額もそれなりにするから、選ぶのを失敗したくない」

そんなふうに迷っていませんか。

私は Claude Code を2025年から使っていて、2026年4月からは Codex もいっしょに使っています。いまは両方を契約して、仕事のアプリ開発や提案書づくり、このブログの運営に使っています。

しまえなが

結局、どっちがいいの?

ショウ

迷いますよね…。どちらも評判がいいので、分からなくなると思います。

ショウ

先に言うと、何をしたいか次第なんです。そして両方使うなら、お互いにチェックさせると質がぐっと上がります。

この記事の結論
  • どちらがよいかは、何をしたいか次第
  • プログラムを書く人には Claude Code
  • Claude Code は、スキルやハーネス(決まりや手順を組み合わせた作業の仕組み)を作り込める
  • Codex は、画像づくりや資料づくりが得意
  • 両方使うなら、お互いの仕事をチェックさせると質が上がる
  • 初めてなら、まずは ChatGPT Plus(月20ドル)から。足りなくなったら上のプランへ段階的に

この記事では、2つの違いと料金、それぞれの得意なこと、私の使い分けを紹介します。同じ仕事を両方に頼んで比べた結果や、両方使うときの難しさも書きました。プログラムを書く人にも、書かない人にも読んでもらえるようにしています。

目次

Claude Code と Codex は何が違う?

しまえなが

そもそも、2つは何が違うの?

ショウ

名前だけだと分かりにくいですよね。できることは似ていて、出している会社と、契約のしかたが違います。

どちらも、AI にパソコンの中の作業を任せられる道具です。ファイルを読んで直してくれたり、命令を実行してくれたりします。

主な違いを、表にまとめました。

Claude CodeCodex
出している会社AnthropicOpenAI
契約Claude の有料プラン(Pro・Max など)、または API の従量課金ChatGPT のプラン(無料・Go・Plus・Pro など)
使える場所ターミナル(文字で命令を打つ画面)、エディター(プログラムを書く道具)、デスクトップアプリ、ブラウザターミナル、エディター、デスクトップアプリ、ブラウザ(無料・Go はデスクトップアプリだけ)
指示を書いておくファイルCLAUDE.mdAGENTS.md
写真・イラストの画像生成できない(Claude は写真やイラストを作らない。図やグラフは作れる)できる(無料プランでは使えない)
中で選べる AI の種類(モデル)Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5、FableGPT-6.1 Sol、GPT-6 Luna、GPT-6 Astra など
出典:Anthropic「概要」「プランと料金」「モデル設定」「Claudeは画像を生成できますか?」、OpenAI「Pricing」「Models」「Codex Cloud」「Image generation」(2026年10月23日時点)

どちらにも、よく使う手順をまとめておける「スキル」という機能があります。

クラウド(自分のパソコンではなく、ネットの向こうのコンピューター)に、長い作業を任せることもできます。ただし Codex は Plus 以上のプランが必要です。選べるモデルも、プランなどによって少しずつ違います。

料金はいくら?

しまえなが

いくらくらいかかるの?

ショウ

気になりますよね。どちらも、月20ドルのプランから始められます。

下の表は、2026年10月23日時点の公式ページの米ドルでの表示です。

Claude Code(Claude のプラン)Codex(ChatGPT のプラン)
無料使えない使える(GPT-6 Luna。順次提供)
いちばん安い有料プランPro:月20ドルGo:月8ドル、Plus:月20ドル
上のプランMax 5x:月100ドル、Max 20x:月200ドルPro:月100ドル・200ドル・500ドル
利用枠5時間ごとの枠と、週ごとの枠があるPlus などには5時間ごとの枠があり(回数は目安)、週ごとの制限がかかることもある
出典:Anthropic「プランと料金」「Maxプランとは?」「Pro または Max プランで Claude Code を使用する」「日本の顧客向け消費税(JCT)に関するお知らせ」、OpenAI「Pricing」(2026年10月23日時点)

日本から払うときの通貨や、税を含めた金額は、購入画面で確かめてください。Claude は、2026年4月1日から日本の消費税10%が上乗せされています(請求の通貨は変わりません)。

表に入りきらなかった細かい条件も、まとめておきますね。

  • Claude の年払い:Pro は年200ドルの一括払いもある
  • Claude の枠:チャットの Claude と枠を分け合う
  • Max の料金:Web から申し込んだ場合のもので、スマホのアプリから申し込むと変わることがある
  • Codex の無料プランと Go:デスクトップアプリで GPT-6 Luna を使う形で、順次提供
  • Codex の Pro:いまは5時間の枠が無い。ただし使い放題ではなく、上限に達したら追加のクレジットを買って続けられる

どちらも、API キー(使った分だけ払う契約)で使うこともできます。その場合は月額プランの枠とは別に、使った量に応じて料金がかかります。

私の契約と使い方

私は、Claude は Max 20x(月200ドル)、ChatGPT は Pro(月100ドル)を契約しています。

使うのは1日5〜8時間くらいで、エージェント(AI に任せる作業の単位)を5〜6個、同時に動かしています。上限に当たってしまい、追加で API の料金を払って続けたこともあります。

上限に当たるかどうかは、使うモデルで大きく変わりました。私の使い方だと、こんな感じです。

プランモデル上限に当たったか
Claude Max 20x(月200ドル)Opus 5.5ほとんど無い
Claude Max 20x(月200ドル)Fable当たる
以前契約していた Claude の月100ドルのプランOpus当たった
ChatGPT Plus(月20ドル)Astraすぐに当たった
ChatGPT Pro(月100ドル)Astra当たる
ChatGPT Pro(月100ドル)GPT-6.1 Solほとんど無い

契約は、プランやモデルが変わるたびに、そのときいちばん合うものに変えています。

しまえなが

両方で月300ドルって、高くない?

ショウ

高いですよね…。税抜きの表示価格を1ドル157円で計算すると、月4万7千円くらいになります。

ショウ

でも、そのぶん開発が速くなりました。開発だけでなく、任せる作業を増やしていけば、見合った使い方ができます。決まりやスキルをしっかり作り込んでおけば、任せた作業の質も保てますよ。

それぞれ何が得意?

しまえなが

使ってみて、それぞれ何が得意だと思う?

ショウ

そこが一番知りたいところですよね。私の感じている違いは、はっきりしています。

Claude Code:スキルやハーネスを作り込める

Claude Code は、スキルやハーネスがとても充実しています。

決まりのファイルやスキルに「この仕事はこの手順で」「ここは必ず確かめて」と書いておくと、毎回その流れで進めてくれます。

決まりのファイルやスキルに書いたことも、Claude のほうがよく守ってくれます。

たとえば日本語の文章は、どちらも AI っぽくなりがちです。私は、決まりのファイルやスキルで文章の書き方を細かく指示して、質を上げています。

ただ、大きな開発では Claude Code が CLAUDE.md を無視することがあり、Codex は AGENTS.md などの指示に忠実だと書いている人もいます。

小さなプログラムの修正で、指示のファイルを入れて同じ作業を3回ずつさせた試しでは、両方とも9項目中9項目を満たし、差は出なかったそうです。

Codex:画像づくりと資料づくりが得意で、速い

Codex は、写真やイラストのような画像を作れます。Claude にはできないことなので、私が Codex を足した理由でもあります。

資料づくりも、私は Codex のほうが好みです。アプリの画面の見た目も、Codex に任せることがあります。

とはいえ、Claude がよいときもあります。古いモデル(Claude Opus 5・GPT-5.6 Sol)で、同じデザインの見本どおりに1回の依頼で作らせた比べでは、Claude のほうが崩れが少なかったという記事もあります。

速さも、Codex のほうが速いです。

ただ、2026年2〜3月の古いモデルで比べた記事では、筆者の体感として、小さな修正は Claude が速かったと書かれています。同じ記事の8月の追記では、その後 Claude にもクラウドで複数の作業を並べて動かす機能が加わって、差が縮まったとあります。

使い分けの具体例:提案書づくり

しまえなが

実際には、どうやって使い分けてるの?

ショウ

イメージしにくいですよね。分かりやすいのが、仕事の提案書づくりです。

提案書は、いまは Codex で作ることが多いです。AI を使わずに作っていたころと比べると、10倍くらい違うと感じています。

流れは、こんな感じです。

  1. 文字起こしなどを使って、課題に関わる情報を資料としてためておく
  2. ためた情報を渡して、Claude Code に提案書の構成を考えてもらう
  3. その構成をもとに、Codex にデザインを任せる

大事なのは、1の情報をしっかりためてから渡すことです。そうすると、課題を漏れなく拾った提案書を作ってくれて、デザインもとてもよくしてくれます。

ふだんの作業でも、私は Claude に段取りと確認を、Codex にまとまった作業を任せています。流れを図にすると、こうなります。

Claude と Codex の分担の流れ。①私が相談、②Claude が段取りを決めて依頼文を書く、③Codex が作業する、④Claude が結果を確かめる、⑤私が決める

私は、Claude Code に Codex 用の拡張機能を入れて、Claude Code の中から Codex を呼び出しています。こうしておくと、Claude が Codex に作業を頼んで、返ってきた結果を Claude が確かめる流れが作れます。

このブログでも、記事に書いた事実の確認や、記事に入れる図づくりを Codex に任せ、できあがったものを Claude と私で確かめています。

お互いにチェックさせると質が上がる|同じレビューを両方にやらせた結果

しまえなが

両方使って、一番よかったことは?

ショウ

気になりますよね。一番は、2つの目で見られることです。お互いの仕事をチェックさせると、質がすごく上がるんです。

実際に、同じ仕事を両方に頼んで比べてみました。

このブログの1本目の記事は、紹介予定派遣(あとで社員になる前提の派遣)について書いたものです。その下書きを Claude と Codex の両方に渡して、まちがい探し(レビュー)を頼みました。

見てもらったのは、2つです。書いた事実が本当に正しいか(事実のチェック)と、記事の中で話が食い違っていないか(食い違いのチェック)です。

比べた条件
  • 比べた日:2026年10月23日
  • 頼んだもの:1本目の記事の下書き
  • 見てもらった点:事実のチェックと、食い違いのチェック
  • Codex のモデル:GPT-6.1 Sol
  • Claude のモデル:Opus 5.5
事実のチェック食い違いのチェック
見つけたまちがいの数Codex 7件/Claude 12件Codex 6件/Claude 15件
両方が見つけたもの5件4件
まちがった指摘両方とも、確認済みの話を「確認されていない」と指摘した無し

数は Claude のほうが多くなりました。でも大事なのは、どちらにも、相手が見落としたまちがいを見つけたものがあったことです。

Claude だけが見つけたもの

下書きには、求人サイトの求人の件数を書いていました。その件数の裏付けが取れないことは、両方とも指摘しました。

Claude は、さらに求人サイトを開いて、件数を調べ直してくれました。社員になる前提の求人は4,984件で、半日で約1割も変わっていると分かりました。一方で Codex は、外のサイトにつなぐことが止められていて、求人サイトを開けませんでした。

ほかにも、私が話した内容と下書きの書き方の食い違いや、公的な調査から数字を拾うときのまちがいは、Claude だけが見つけました。

Codex だけが見つけたもの

食い違いのチェックでは、Codex が「申し込む前に確かめられます」という一文を指摘しました。制度で決まっているのは「派遣が始まる前」で、申し込む前ではない、という指摘です。

同じ点は Claude も事実のチェックのほうで指摘していましたが、食い違いのチェックでは見落としていました。

そこで、次のように直しました。

「紹介予定派遣では、派遣が始まる前に、直接雇用になったあとの業務内容や給料、試用期間などの予定が示されることになっています。申し込む段階で分からなければ、派遣会社の担当者に聞いてください。」

しまえなが

片方だけだと、見落としが残っちゃうんだね。

ショウ

そうなんです。だから私は、片方が作ったものを、もう片方に確かめさせるようにしています。

両方そろってまちがえたこと

実は、両方とも同じ所でまちがえていました。私が確認を済ませた話なのに、両方とも「確認されていない」と指摘したんです。

原因は、確認したことを、私が手元の資料に書き残していなかったことでした。Claude は前のやり取りまで見に行きましたが、確認の返事まではたどり着けませんでした。Codex は、前のやり取りを見に行きませんでした。

なので、AI にチェックを頼む前に、確かめ終わったことを資料に書き残しておいてください。

なお、この比べは1本の記事、2つの点だけの結果です。

両方使うときの難しさ

しまえなが

両方使うと、大変なことはないの?

ショウ

ありますよ…。2つを行き来するぶん、管理がいります。

私が一番感じているのは、次の2つです。

  • 情報が片方に偏る:情報が、どちらか片方にだけたまってしまう
  • スキルやハーネスが複雑になる:2つを行き来すると、スキルやハーネスがどんどん複雑になっていく

ほかにも、こんなことがありました。

  • Claude と Codex が同じページを触り、私が Claude に戻してもらった見出しを、Codex が5分後に書き換えてしまった
  • Codex がブラウザを操作する道具で止まってしまい、5分で終わる作業が進まなかった
  • Codex が計画を書いたところで止まったり、調べものの結果が返ってこなかったりした(この記事を作るときも、調べものが19分たっても終わらず、取り消した)

情報の偏りを防ぐには、確かめたことや決めたことを、両方が読める資料に書き残しておくのがおすすめです。ほかにも、私は次のことを決めています。

両方使うときに決めたこと
  • Codex に頼むときは、守ってほしい決まりと、決まりが書いてあるファイルの場所を毎回伝える
  • ほかのサイトや前のやり取りを見ないと判断できない確認は、Claude に残す
  • Codex から返ってきた結果は、Claude が中身を開いて確かめてから使う

結局、どっちを選べばいい?

しまえなが

で、私はどっちにすればいいの?

ショウ

迷いますよね。初めてなら、まずは ChatGPT Plus がおすすめです。

ChatGPT Plus(月20ドル)をおすすめするのは、使える量に割と余裕があるからです。Claude は、トークン(AI が読み書きする量)をすぐに使ってしまい、上限に当たりやすいです。ChatGPT なら画像づくりにも使えて、いろいろな用途に使えます。

プログラムを書く人には、Claude Code をおすすめします。コーディングがいちばんよく、スキルやハーネス、エージェントを使って、効率よく開発を進められるからです。

ただ、ほかの比較記事を見ると、評価は分かれています。ほぼ全員に Claude Code を勧める開発者もいます。

一方で、小さなプログラムの課題3つを両方に3回ずつやらせた比べ(Claude Opus 5 と GPT-6.1 Sol)では、両方ともテストに全部合格しました。各課題の所要時間の中央値(真ん中の値)は、Codex のほうが約1.8〜2倍速かったそうです。

プログラムを書かない人は、次のように選んでみてください。

何をしたいかで選ぶ
  • 仕事に合わせて、決まりのファイルやスキルを作り込みたい:Claude Code
  • 作り込むのは面倒で、よい結果を上限をあまり気にせず得たい:Codex(利用枠に余裕を感じるのは、私の契約とモデルでの話です)
  • 写真やイラストのような画像を作りたい、AI と会話しながら考えたい:ChatGPT の契約(Codex も使える)

どのプランを選ぶか

しまえなが

プランは、いきなり上のほうにしたほうがいいの?

ショウ

最初から高いプランは不安ですよね。まずは月20ドルから始めて、足りなくなったら上げていくのがおすすめです。

上のプランが向いているのは、こんな人です。

  • 月100〜200ドル:エージェントを使って開発をする人、資料づくりや調べもの(ディープリサーチ)をたくさんして資料にまとめる人
  • 月200ドル以上:いくつもの仕事を並行して進める人

20ドルで足りなくなったら100ドル、それでも足りなければ200ドルと、段階的に上げていくのがいいと思います。

両方を使うなら、上の「使い分けの具体例」のように分けるのがおすすめです。Claude Code に Codex を入れて一緒に使う始め方は、別の記事でくわしく書く予定です。

よくある質問

Q. 無料で使えますか?

Codex は、ChatGPT の無料プランでも使えます。ただし、デスクトップアプリで GPT-6 Luna を使う形で、順次提供です。Codex の無料プランでは、画像生成は使えません。

Claude Code は、無料プランでは使えません。

Q. 両方契約しないといけませんか?

何をしたいか次第です。私が両方を契約しているのは、Claude にできない写真やイラストの画像づくりなどが Codex でできて、お互いにチェックさせると質が上がるからです。

Q. プログラムを書けなくても使えますか?

使えます。私も、提案書づくりやこのブログの作業に使っています。

Claude アプリの「Code」タブや、ChatGPT のデスクトップアプリの Codex から使えるので、ターミナルを操作しなくても頼めますよ。

Q. 副業の経費にできますか?

仕事に必要な利用料は、必要経費にできる場合があります(国税庁「必要経費の知識」「雑所得」)。副業の所得(事業所得や雑所得)を計算するときの話です。

仕事と私用の両方で使っているときは、取引の記録などをもとに、仕事に直接必要だったと明らかに分けられる金額だけが対象です。迷ったときは、税務署や税理士に確かめてみてください。

まとめ:何をしたいかで選び、両方使うならお互いにチェックさせる

この記事のまとめ
  • どちらがよいかは、何をしたいか次第
  • Claude Code はスキルやハーネスの作り込み、Codex は画像づくりと資料づくりが得意
  • 両方使うなら、Claude で考えて Codex で形にし、お互いの仕事をチェックさせると質が上がる
  • 両方使うときは、確かめたことや決まりを両方が読める資料に書き残す
  • 初めてなら ChatGPT Plus から。足りなくなったら上のプランへ段階的に

料金と利用枠は変わりやすいので、契約する前に、公式のページで確かめてくださいね。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

ショウのアバター ショウ 元リクルートの人材営業/国家資格キャリアコンサルタント

リクルートで人材営業・キャリアアドバイザーを通算7年。
派遣営業として、紹介予定派遣を100件以上担当。
派遣スタッフの方との面談は、のべ4000人以上。
会社員のうちにWeb制作の副業を始め、2023年7月に独立。
今はAIを使いながら、一人でWeb制作とシステム開発をしています。

コメント

コメントする

目次